par
Voilà ce qu’exprime Wil Shipley en réaction à l’utilisation de son Treo 650 (et qui de mon avis peut tout à fait s’appliquer par extension à tous les pda, les smartphone, les pocket pc) :
« I like my keyboard. I like my big, bright screen. I like having a general-use computer with other software. But somebody at Palm needs to start thinking like Steve Jobs. Someone needs to make it her job to say, « This detail sucks, and if the details suck the whole thing sucks, and if our product sucks we suck, so we’re going to stay here and we’re going to fix this and we’re not going to ship until the phone doesn’t suck. »
Je me demande toujours plusieurs trucs : A-t-il tué le Newton parce que c’était un projet de l’ancienne équipe qui l’avait mis dehors de chez apple (Sculley, Gassée) ou bien pensait-il que le produit était nul (sucks) ou encore parce qu’il pensait que le marché n’existait pas vraiment. Celui qui mesure l’histoire sait que techniquement le Newton était un produit pas fini, sauf à la fin de son histoire (le newton 2100) et qu’une communauté d’utilisateurs incroyables (lecteur mp3, wifi, bluetooth, disque dur pcmcia, vnc) maintient en vie (on devrait les croiser à Apple Expo). Même si ce produit n’était pas fini, il a défriché le marché pour palm (fondé par une partie de l’équipe ayant travaillé sur le newton et la norme graffiti) puis Microsoft avec Pocket PC. Pour les smartphone je m’interroge encore, sur le papier ça a l’air bien, mais l’utilisation comparée à un petit portable pcmcia avec carte 3g et un téléphone d’un autre coté ?
Est-ce qu’effectivement il peut y avoir un Steve Jobs qui se penche sur ces produits (où?) ? Y a-t-il d’autres Steve jobs dans les compagnies qui travaillent sur ces produits (visiblement non)? Est-ce que Steve Jobs lui même se penchera sur ces produits (rien de certain…) ? Quand (ouh là…) ?
Bien sur Apple travaille à fond sur iPod et Os X d’un autre coté. Le travail important de re-création d’une interface utilisateur simplifiée mais utilisable est colossal : on voit l’évolution de l’interface de l’iPod qui évolue tout doucement, tout doucement. Mais l’interface de l’ipod reste une interface très « passive » : de consultation et non d’interaction et création. Bien sûr cela va plus loin que les « simples » problèmes de synchronisation.
Il faut juste poser les valises un moment : prenons (sur le papier) le haut de gamme des pocket pc, ils font presque tout : téléphone, appareil photo, gps (!),wifi, bluetooth, word, excel, powerpoint, 700 euro (il y a même des jeux). Mais au final : écran ridicule qui oblige à scroller tout le temps, autonomie problématique, toujours une norme de retard en matière de téléphonie, synchro hasardeuse, clavier inutilisable, interface ridiculement inutilisable, pas de port usb, pas d’utilisation des périphériques normaux (écran), pas de disque dur. C’est vraiment un boulevard pour celui qui pensera une interface graphique et humaine adaptée… ! Pour le moment Apple semble focalisé sur ses 3 grands marchés : Os X, Mac, iPod. et en ce qui concerne la partie mobile, powerbook et ipod, ça se complète bien… quoi que peut-être qu’un ibook un tout petit peu plus petit, avec clavier rétractible, avec port pcmcia et isight intégrée… ?
Photos piquées sur spymac qui sont des bidouillages d’utilisateurs qui expriment bien ce qu’ils veulent.
Si on enlève tout ce qui ne sert pas trop (téléphone, gps) tout le temps, on peut trouver des pocket pc avec écran vga (640×480). C’est justement la résolution qu’utilisaient les premiers Powerbook. Mais… ils avaient un vrai clavier et une trackball et cela a été un succès.