par J’ai depuis 2 ans et demi un Reflex numérique, un des premiers « abordables », le Canon EOS 300D (Digital Rebel). En l’achetant je passais des compacts numériques à une total autre lignée d’appareils et je pensais me faire vraiment plaisir.
En effet depuis le début de la photo numérique j’avais été partant, dès le quicktake d’Apple, puis un Casio QV10, puis un Canon e1280, puis un Fuji je ne sais plus quoi. J’adorais ces appareils parce qu’on pouvait les emmener partout et faire des photos dans toutes les situations ou presque, par contre je voulais accéder à une meilleure qualité de photo. Nathalie utilise tous les jours un Canon iXus 400 pour Brocanteo, avec un pied, Petit compact qui nous accompagne également pour les vacances ET qui fait de très bonnes photos. On était donc équipé, sauf pour mon quotidien qui peut être en extérieur, sur un trajet, à la maison ou ailleurs en faible luminosité.
Finalement, aujourd’hui je constate que le Reflex est sous utilisé parce que tout simplement c’est l’expédition polaire pour faire une photo. Sous utilisé veut dire que je ne l’ai pas utilisé depuis Noël pratiquement… Tout simplement parce que l’encombrement ET le maniement complexifient le plaisir de photographier.
Du coup je m’étais mis en quête d’acquérir pour moi un petit appareil avec de bonnes caractéristiques « qui fait tout » Et abordable. Pas facile à trouver. Je m’étais fixé qu’il soit très rapide à la prise de vue et fasse des vidéos de bonnes tailles (parce qu’en certaines situations cela vaut le coup de ne pas avoir à transporter le camescope).
Finalement Panasonic a annoncé tout récemment un petit lumix grand angle (28mm, équivallent en réel à un 35 mm, avec un zoom optique de 3,6x)), lumineux 2.8-5.6, et avec une sensibilité pouvant monter jusqu’à 1600 iso que je n’utiliserai probablement jamais. Surtout il possède une prise de vue très rapide (avec un petit mode rafale intéressant), couplée au fameux stabilisateur d’images qui permet (enfin) de ne (presque) plus rater ses photos avec des effets bougés du photographe ou des photographiés. Leica qui est partenaire de Panasonic fournit l’optique et vient juste d’annoncer la commercialisation d’un modèle équivalent légèrement « Leicaisé » (C-LUX 1).
Je ne voyais aucun vendeur en ligne le proposer à part en pré-commande et la semaine dernière j’ai pu enfin le commander. Reçu et testé : il me convient, j’ai essayé de faire une photo en marchant sur des personnes qui elles mêmes marchaient le tout en contre plan peu lumineux : image nette. Contrairement aux spécifications d’iPhoto il est pris en charge. Il est à carte SD (fournir une carte de 16mo seulement c’est ridicule, je vais compléter par une carte d’1go). L’écran de visualisation est très grand et très lumineux mais il n’y a plus de viseur : on vise avec l’écran… Petit regret il ne supporte visiblement pas la prise de vue à distance par cable, mais il doit être complété prochainement par un caisson étanche (et intègre un mode de prise de vue spécifique « sous marin !.
Ce modèle est le Lumix DMC-FX01 et je l’avais découvert via Engadget et le journaldugeek. Je l’ai acheté chez pixmania en utilisant la formule de la réception du colis dans un point colis et j’ai été livré en 4 jours.
Il ne remplacera pas le Reflex pour les photos spécifiques parce que j’avais complété le 300D par une optique Fish eye 15mm 180° très lumineux, mais je pense qu’il me permettra de faire au quotidien les photos que je souhaite.
je suis jaloux ;-)
j’ai egalement flashe dessus, il correspond a mon cahier des charges.
mais je vais devoir attendre un peu, c’est maree basse question finance ;-)
aaaahh, le Casio QV10, 1er appareil à écran numérique, le mega « wow factor », que de souvenirs ;-)
J’ai exactement la même problématique que toi (sauf que je n’ai pas de reflex mais juste un Sony dsc-w1 que je laisse à la maison pour que ma femme puisse faire des photos du bébé).
Je cours voir l’appareil dont tu parles !!
Bruno depuis son Nokia 770 :-)
Rhhhha, JM, mais c’est le pied cet appareil, ça semble mieux que dans mes rêves, merci !
Je viens d’aller voir sur l’exxxxcellent Steve Digicam, je pense que la réf. américaine est DMC-FX9 : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fx9.html
Régulièrement je parcours ce site quand j’envisage un appareil (généralement plus pour rêver que pour vraiment acheter), mais je suis presque toujours déçu quand j’arrive à la fatidique page des samples. Mais là c’est nickel, et je ne parle même pas de la qualité du film présenté !!
Craquer ou pas… Tu l’as pris en argent ou noir ? Y’a une petite housse avec ? La cerise sur le gateau serait qu’il permette de faire des panoramas, mais rien vu dans le test là dessus.
Bruno depuis son Powerbook 12, le nokia n’avait plus de batteries :D
Je ne suis pas certain que le FX9 soit la bonne référence aux US vu que les annonces sont mondiales.
Non il n’y a pas de housse fournie mais j’ai recyclé une pochette ceinture ipod qui protège très bien.
Diaporama ? je ne sais pas j’ai pas lu le manuel (désolé… comme d’hab).
Je l’ai pris en argent.
En fait je me suis trompé, le FX9 était le modèle d’avant, ton FX01 est plus récent.
Savez-vous, par chance, si cet appareil peut envoyer ses photos sur un iPod ? Il ne figure pas sur la liste pourtant svt mise à jour d’Apple… en fait, aucun Panasonic n’y figure… oubli ou réalité ? merci !
PS. e-mail indisponible durant 7 jrs.
Je pense qu’il est supporté par l’ipod. il afait de la connection PTP et directe PC.
Je possède depuis peu un FX 01 et j’en suis ravi ! c’est un bijoux esthétique et technologique ! Que du bonheur ! Superbe finition, prise en main facile, réglage poussé, superbe qualité, l’OIS est très utile …
Bon ben j’ai craqué, commandé chez Pixmania lundi et reçu ce matin.
Il est très beau (jel’ai pris en noir), très petit, et semble assez simple à configurer.
Il faut que je regarde la signification de 2 ou 3 trucs et je devrais être opérationnel.
Je suis assez bluffé par la qualité de la vidéo. Par contre en VGA (640×480) en 30fps, ça bouffe de la place ! J’ai mis du QVGA (320×240) en 30fps (le 10fps est vraiment sacadé, dommage qu’il n’y ait pas un 20fps intermédiaire), ça devrait suffire pour les rares fois où j’aurai besoin d’un petit film.
Petit ajout : Je viens de voir qu ils venaient de le mettre sur le site de la Fnac, avec -6% en offre adhérent (mais ça reste plus chez que Pixmania je crois).
Encore moi ! Je suis un peu déçu parfois par la qualité des photos (couleurs un peu criardes, blancs surexposés gommant tous les détails).
Je n’y connais rien en photo, j’ai essayé divers réglages mais sans trop de succès.
JM, tu utilises le mode auto ou tu fais des réglages manuels à chaque fois ?
Tu as laissé les réglages par défaut ou tu as fait des changements ? (sur équilibrage des blancs, sensibilité, effet couleur, réglage image)
J’ai laissé les réglages d’origine car j’avais eu le même problème. Le problème venait du mode vivid je crois. J’ai tout remis au maximum comme à l’origine. Ensuite j’utilise le mode automatique, sans flash et je ne joue que l’obturation où le zoom.
Salut,
Cet appareil m interesse pas bp pour un usage polyvalent, photo/petites videos, savez vous si pendant la video:
1- on peut zoomer
2- la mise au point de la lumiere se fait automatiquement ?
Oui on peut zommer dans la video.
Pour la mise au point de la lumière oui c’est automatique et on peut modifier l’ouverture/exposition.
Ooops, non on ne peut pas zoomer pendant l’enregistrement video. on peut zoomer certes, mais avant un enregistrement.
2 soucis pour ma part :
– Je n’arrive que à lire les videos avec Quicktime… (no comment)
– Télécharger mes photos vers l’ordinateur relève parfois du défi..
Pour les vidéos, c’est normal : c’est du Quicktime (mais pas très compressé).
« Télécharger » ? J’utilise un lecteur de cartes SD et tout roule (et ça ne vide pas la batterie).
bonjour. voila mon soucis avec le dmc fx01. les photos prisent en nocturne,au flash,ont une qualite correcte sur l’ecran du pc,mais sont tres mauvaises lorsque je les passent sur mon televiseur 107cm. (‘pas net,beaucoup de points blancs). je suppose que je n’affiche pas un bon reglage………….? je n’avais pas ce probleme avec mon ancien canon ixus. pouvez vous m’aider ? merci jeromedeal@hotmail.com